Глобус

Даже если я в один прекрасный день чудовищно разбогатею, все равно буду останавливаться в хостелах. Где еще можно посмотреть людей из разных стран в их непосредственном, незамутненном быту?

Наблюдения, актуальные для хостела любой страны: на кухне в основном готовят арабы или немки. Готовят много, добротно - даже в путешествии не могут обойтись простым ужином. Восточные славяне, поляки и румыны разогревают на ужин сосиски, едят их с хлебом. Неизменно берут самые дешевые сосиски. Видимо, это железное правило условно "наших" бэкпэккеров.

В мире нет более странной, более непонятной, более противоречивой, более ненужной и более могущественной организации чем МВФ.

Что это за организация? Зачем она нужна? Какие задачи она решает? На кого она работает?

МВФ был создан в 1944 г. при образовании так называемой послевоенной Бреттон - Вудской финансовой системы. Как известно Бреттон -Вудская система закрепила доллар как единственную резервную валюту, которая должна была свободно обмениваться на золото в фиксированном соотношении 35 долл за тройскую унцию.

При этом МВФ был создан для ( внимание!!) "поддержания фиксированных курсов валют по отношению к доллару". Повторяю: для поддержания фиксированных курсов валют между странами.

Другими словами мир понимал что для нормального развития международной торговли курсы валют должны быть фиксированными, как это имело место во времена золотого стандарта.

Мне, наверное, года четыре. Мы с мамой едем в троллейбусе, на остановке входит компания чернокожих студентов. Я, кажется, впервые с этим сталкиваюсь – и потрясенно восклицаю: «Мама, а у этих мужчин черная кожа!» (мама крайне жестко выкорчевывала принесенных их садика «дядь», «теть» и прочих «ляль» и «вавок» - у нас было принято с самого начала говорить «мужчины», «женщины», «девочки», «куклы» и «ранки»). Мама наклоняется ко мне и тихо говорит: «Это африканцы. Нужно говорить «африканцы».

Африканцев в Донецке было гигантское множество. Они учились в четырех главных вузах – ДПИ (ныне ДонГТУ, который одновременно был главным «политехом» страны), университете, торговом и медицинском. Человеком с черной кожей никого в Донецке было не удивить – как, впрочем, и иными представителями других национальностей и рас: у нас учились китайцы, вьетнамцы, индусы, арабы всех мастей, монголы, египтяне, немцы, австралийцы. А моя мама много лет преподавала в ДПИ русский как иностранный – как раз для этих вот студентов, приезжавших в Советский Союз учиться и не знавших на русском и двух слов. Идя по улице, она то и дело отвечала на их приветствия. А в доме у нас, соответственно, регулярно чаевничали ее студенты, и некоторые из них оставались нашими друзьями на долгие годы, писали маме письма, а «для Леси» вкладывали в конверты яркие открытки и наклейки, которые для меня, советской младшеклассницы начала восьмидесятых были неописуемой экзотикой, хранились в особой коробке и никогда никуда не наклеивались.

По информации Министерства внутренних дел, за границей работает 5 млн украинцев. Об этом сообщает пресс-служба Госслужбы занятости.

При этом многие из них сталкиваются с недобросовестными посредниками на рынке труда, с тяжелыми условиями труда и отсутствием каких-либо гарантий.

В связи с этим в Госслуже говорят, что необходимо как можно быстрее урегулировать ситуацию с работой посредников на рынке труда, которые помогают трудоустраиваться за границу.

"На сегодняшний день, по данным МИД, 5 млн украинцев работают за рубежом. И многие наши соотечественники действительно сталкиваются с сомнительными посредниками на рынке труда, которые отправляют работать людей по туристическим визам, и никому нет никакого дела, как будет там человек работать, в каких условиях", - говорится в сообщении.

Отмечается, что волну миграции остановить тяжело, но необходимо принимать меры, чтобы Украинцы за границей имели социальную защиту, и вернувшись домой имели дальнейшие гарантии.

Украинский олигарх Виктор Пинчук предлагает свой план установления мира в Украине, путем уступок по членству в НАТО и крымскому вопросу.

Публикуем полный текст перевода статьи Виктора Пинчука в The Wall Street Journal, в которой он предлагает идти на болезненные компромиссы в части перспективы членства в ЕС и решения конфликта на Донбасса и в Крыму по отдельности в обмен на достижение безопасности.

"Многие украинцы обеспокоены курсом новой администрации США, поскольку она пообещала другой подход к России, которая вторглась и аннексировала силой принадлежащий Украине полуостров Крым в 2014 году и затем также инициировала и поддержала так называемое "сепаратистское" движение, которое получило контроль над частью территории Восточной Украины. Мы также обеспокоены, что во время, когда в Европе распространились течения, выступающие против истеблишмента, выборы, предстоящие по всему континенту, приведут к власти лидеров, которые будут стремиться достичь сделки с Кремлем.

Решения в обход мнения 40 миллионов украинцев не будет. Наши граждане демонстрировали с конца 2013 года, что они будут сражаться, если у них отнимут перспективу жить в свободной, демократической, толерантной и справедливой стране. Тем, кто стремится к "реалистичному" решению, следует это учитывать.

Однако инстинктивная реакция многих украинцев на новые обстоятельства – требовать того же, что и раньше, но более настойчиво и настоятельно, может не сработать. Вместо того, чтобы лишь громче призывать на помощь, нам следует также адаптироваться к новой реальности и помочь нашим международным друзьям помогать нам.

Отныне Соединенным Штатам будет крайне затруднительно, а точнее, уже практически невозможно оправдывать свою агрессивную внешнюю политику свои мессианским желанием принести угнетенным народам свободу и демократию. С цветными революциями, похоже, тоже придется завязывать.

Причина этого заключается в том что знаменитый журнал "Economist" , который уже много лет отслеживает уровень демократии во всех странах, вынужден был признать что США уже нельзя отнести к категории полностью демократической страны.

Вот так сюрприз!

Известно что подъем терроризма и радикализация общества всегда связаны с активностью молодежи. Психологи, педагоги и социологи однозначно утверждают что дети и молодежь более склонны к жестокости и насилию, чем люди более зрелого возраста. Поэтому если в обществе наблюдается демографический взрыв и удельный вес молодежи 15-29 лет достигает критических 30% от все населения, то жди беды.

Знаменитые студенческие волнения и бунты в 1968 г в Европе связаны с послевоенным бумом рождаемости 1946-1947г.г. Женщины наверстывали военные годы "простоя". Удельный вес молодежи вырос так резко что молодые люди стали доминировать в общественных процессах со свойственной им радикализмом.

Студенты в Париже свергли Де Голля. В Италии были создана террористическая организация "Красные бригады", на счету которой несколько десятков тысяч терактов. В ФРГ леворадикальная организация RAF убила 34 чиновника и произвела множество взрывов.

Похожие террористические организации действовали в Бельгии, Испании и др. В Европе и США начались движения хиппи как форма протеста против буржуазного потребительского общества и за свободу секса. Активизировались молодежные неофашистские организации

На момент совершения революции 1917г. Россия переживала последствия бума рождаемости - удельный вес молодежи был более 30% Молодая кровь не знала куда себя деть. Царя сбросили для начала, а потом и всех буржуев заодно.

Как Европа начнет есть халяльное.  —  Почему необязательно курить в зале для курящих.  —  Что выбрать на банкете в честь падения саудовского режима. — Как не дать другу переутомиться. — Обращение Омара Шарифа. — Как заставить рынок рухнуть.

Си­ту­а­ция, ко­то­рую я со­би­ра­юсь опи­сать — луч­ший из­вест­ный мне при­мер, да­ю­щий пол­ное пред­став­ле­ние о том, как функ­ци­о­ни­ру­ют слож­ные си­сте­мы.

Когда Си­ту­а­ция, ко­то­рую я со­би­ра­юсь опи­сать — луч­ший из­вест­ный мне при­мер, да­ю­щий пол­ное пред­став­ле­ние о том, как функ­ци­о­ни­ру­ют слож­ные си­сте­мы. Когда чис­лен­ность бес­ком­про­мисс­но на­стро­ен­но­го мень­шин­ства опре­де­лен­но­го типа до­сти­га­ет ка­ко­го-то по­ро­го­во­го уров­ня — ка­за­лось бы, незна­чи­тель­но­го, ска­жем, в три или че­ты­ре про­цен­та от общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, — осталь­ной по­пу­ля­ции при­хо­дит­ся под­чи­нить­ся их пред­по­чте­ни­ям.

Кроме того, вме­сте с до­ми­ни­ро­ва­ни­ем мень­шинств воз­ни­ка­ет за­нят­ная оп­ти­че­ская ил­лю­зия: на­ив­но­му на­блю­да­те­лю будет ка­зать­ся, что в об­ще­стве гос­под­ству­ет выбор и пред­по­чте­ния боль­шин­ства.

Воз­мож­но, это ка­жет­ся вам аб­сурд­ным, но при­чи­на этого в том, что наши ин­ту­и­тив­ные суж­де­ния плохо ра­бо­та­ют в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях (на­столь­ко, что лучше во­об­ще за­быть обо всем, что ка­жет­ся нам оче­вид­ным с на­уч­ной или ака­де­ми­че­ской точки зре­ния — такие оза­ре­ния непри­ме­ни­мы к слож­ным си­сте­мам, хотя с успе­хом за­ме­ня­ют жи­тей­скую муд­рость).

Представительская демократия: и не представительская и не демократия. А обычная профанация.

Как известно, существует две формы демократии:

- прямая, когда по каждому вопросу голосуют все граждане страны;
- и представительская, при которой граждане выбирают представителей, которые от их имени управляют страной.

Совершенно очевидно, что прямая демократия более справедлива, чем представительская, но на практике реализована именно представительская карикатура демократии.

В наш век информационных технологий технически организовать прямую демократию уже не составляет большого труда. Люди могут свободно голосовать через телевизор (с помощью приставки) и по Интернету, хоть десять раз на день. Тем не менее ни одна страна не желает отказываться от представительской демократии.

Победа Трампа и Brexit привели "экспертов" в полное замешательство, если не сказать в прострацию. Дело в том что против Трампа выступал весь истеблишмент США и практически все СМИ агитировали исключительно за Клинтон; в ее победе почти никто не сомневался и в первую очередь сама Клинтон. Все социологические агентства также отдавали победу Хилари с большим преимуществом. Однако победу с серьезным перевесом одержал Трамп.

Ситуация с Brexit была почти аналогичная. Крупный бизнес, правительство Англии, США, вся европейская бюрократия, почти все СМИ выступали против выхода Великобритании из ЕС, но граждане решили иначе.

Почем так произошло? Почему впервые в истории западной цивилизации истеблишмент и СМИ проиграли?

Это требует пояснения.